Nuovo stadio: altro incontro tra Comune e squadre

Torna alla ribalta il dossier del nuovo stadio di San Siro. Lunedì si è svolto a Palazzo Marino un nuovo incontro tra il sindaco Giuseppe Sala ei rappresentanti di Inter e Milan. Un incontro interlocutorio, al termine del quale il Comune ha diffuso una nota: " L'amministrazione comunale - si legge - comprende la necessità per le squadre di calcio di dotarsi di una nuova struttura che permetta loro di tornare a competere ai massimi livelli internazionali e intende favorire questo percorso ". Tuttavia, aggiunge Palazzo Marino. " Occorre però trovare una soluzione che permetta di coniugare al meglio la sostenibilità ambientale del nuovo sviluppo urbano con l'investimento dei club ". Tradotto: Palazzo Marino vuole capire dai club quanti fondi intendono mettere sul piatto per gli investimenti sociali nel quartiere San Siro, in cambio del via libera alla mega speculazione immobiliare.

Del resto, sull'investimento complessivo di oltre un miliardo di euro, lo stadio pesa circa 600 milioni, la restante parte degli investimenti di Inter e Milan dovrebbe andare alle " attività collaterali " (museo, hotel, centro congressi, centro commerciale, ecc…). Secondo il Milan è stato un incontro " non decisivo ", ma comunque " positivo ". Le squadre e il Comune si sono aggiornati a " a brevissimo " per un nuovo incontro " tecnico ".

Quale progetto per San Siro?
Ma sono ancora molti gli aspetti poco chiari dell'operazione, a partire dal progetto che i team hanno scelto di realizzare: il " preferito " sembrerebbe " La Cattedrale " dello studio Populous
. Più distaccato appare infatti il ​​progetto di Sportium per gli " Anelli di Milano ".

Salvare il Meazza
Nel frattempo, colpiscono anche Riccardo Aceti e Nicola Magistretti, autori della " Galleria Panoramica " , progetto che prevede la riqualificazione di lo stadio attuale, che chiedono la creazione di una commissione indipendente che valuti i pro ei contro delle varie proposte. Il progetto Aceti-Magistretti salverebbe lo storico Meazza a un costo decisamente inferiore (circa 300 milioni di euro). Inoltre, la ristrutturazione non pregiudicherebbe l'utilizzo dell'impianto durante i lavori.

Lascia un commento